Литература в школе

[just_primula]

Психолог недоумевает, зачем в школе проходят Толстого и Пушкина: lual.livejournal.com/147640.html

Я уж было палец занесла, чтобы выступить, да вовремя одумалась. Но сказать-то хочется!
Ох, прав Пелевин...
Если не принимать в расчёт тех, кто, как я, сам всё по доброй воле читал и перечитывал, то всем остальным надо прочитать, чтобы просто ознакомиться с национальным достоянием, чтобы знать, что были такие люди, писали такие книги. Потом, если смогут, они возьмут и прочтут по-настоящему.
Конечно, глупо заставлять дебила разговаривать с великими: он не поймёт ни слова, но ему будет полезно узнать, что бывают люди и поумнее его. А то так и помрёт в неведении.
Да и вообще, что же, с их точки зрения, оставить-то? Пушкина - сбросим с корабля, Толстой -  многабукафф, Достоевский - ну это вообще не для всех (я бы на месте психолога помолчала), Чехов депрессивен, ну и так далее. Современные детки и Дюму не читают, между прочим. Вообще убрать эту литературу, и дело с концом (к этому и идёт, вероятно).
Там-то уже набежали нелюбители классиков, знатоки дореформенной орфографии... Чёрт возьми, вот я одна такая умная, что понимаю, зачем мы логарифмы проходили?

И кстати: мне дважды не понравилось то, что этот психолог пишет. Полагаю, надо перестать читать.

АПД: И вот почему это, интересно, как какая антиутопия, так первым делом там книги запрещены ;)