(no subject)

Господи, ну как же мне хочется чем-нибудь очароваться!
Наверное, это свойство характера - у меня в жизни сейчас сплошные разочарования.
Наконец составила точное мнение о "рекомендательном сервисе имхонет" - говно абсолютное.
Как они составляют эти соответствия, уму непостижимо. Я оцениваю, например, какого-нибудь дэна брауна на нули, а какая-то коза ставит ему десятку, и после этого у нас с ней совпадение мнений в 50%. Да мне с ней словом перемолвиться неохота (как и ей со мной, полагаю), а тут такой высокий процент, потому что ей тоже нравится Гарри Поттер. Да я уверена, что нам в ГП разное нравится!
Да, чего это я.
Собственно, я не об этом. Прочитала сейчас "Одиночество в сети" Януша Вишневского. Не знаю, мне не понравилось. В одну книгу напихано столько сюжетов, сюжетиков, информации, встреча главных героев всё откладывается и откладывается, автор уже не знает, что ещё впихнуть, куда ещё отправить их, про что ещё рассказать. Тут и глухонемые девушки, и благородные наркоторговцы, и католические монахи-любовники, и пропавший мозг Эйнштейна, и случайные столкновения в поезде, случайное и чудесное опоздание на самолёт, который разбивается, наконец, вершина пошлости - героиня беременна, и не знает, от кого + гениальный гинеколог, умеющий определять срок беременности с точностью до минуты. В общем, мне надоело примерно на сотой странице (а в книге большее четырёхсот). Ужос-ужос. И после всех этих спасений и совпадений - пшик, нет хэппи-энда. И все читатели и почитатели вопят: "Ах, как это прекрасно и неожиданно, что нет хэппи-энда!" А для чего тогда всё? Зачем это написано? Такова селяви? Так я и без автора это прекрасно знала.
Герой - прямо супергерой, таких мужчин не бывает: он умный (и богатый вследствие этого), он учёный, он тонко чувствует, он понимает женщин, он терпелив, внимателен, тактичен, вежлив, галантен... Перечислять можно долго. А ещё его все женщины любят, причём все красавицы с большими сиськами. Всем помогает, всех спасает, все ему благодарны до усрачки. Вот только влюблённую Дженнифер бросил. Потом его бросили. Вот и всё.
А героиня мне сразу не приглянулась: скучающая дура. Живёт с мужем-работоголиком (что-то слово странное, может, это как-то по-другому называется?), которого не любит, занимается чем-то необозначенным, целый день вместо работы сидит в аське, или напивается в барах, или и интернет-кафе, при этом имеет секретаршу. Со скуки заводит интрижку с одним, потом беседы с незнакомцем в сети. Потом, когда понимает, что надо сделать выбор между мужем и любовником, выбирает привычного мужа. И стрррадает. Точно так же, как и её интеллигентная подруга, которая живёт с тупым ублюдком-мужем после того, как тот её ударил. Живёт непонятно зачем, ей его жалко, видите ли.
Наверное, я чего-то в жизни не понимаю. Нет, ведь правда?
Кто-нибудь ещё это читал?

(no subject)

Господи, ну как же мне хочется чем-нибудь очароваться!
Наверное, это свойство характера - у меня в жизни сейчас сплошные разочарования.
Наконец составила точное мнение о "рекомендательном сервисе имхонет" - говно абсолютное.
Как они составляют эти соответствия, уму непостижимо. Я оцениваю, например, какого-нибудь дэна брауна на нули, а какая-то коза ставит ему десятку, и после этого у нас с ней совпадение мнений в 50%. Да мне с ней словом перемолвиться неохота (как и ей со мной, полагаю), а тут такой высокий процент, потому что ей тоже нравится Гарри Поттер. Да я уверена, что нам в ГП разное нравится!
Да, чего это я.
Собственно, я не об этом. Прочитала сейчас "Одиночество в сети" Януша Вишневского. Не знаю, мне не понравилось. В одну книгу напихано столько сюжетов, сюжетиков, информации, встреча главных героев всё откладывается и откладывается, автор уже не знает, что ещё впихнуть, куда ещё отправить их, про что ещё рассказать. Тут и глухонемые девушки, и благородные наркоторговцы, и католические монахи-любовники, и пропавший мозг Эйнштейна, и случайные столкновения в поезде, случайное и чудесное опоздание на самолёт, который разбивается, наконец, вершина пошлости - героиня беременна, и не знает, от кого + гениальный гинеколог, умеющий определять срок беременности с точностью до минуты. В общем, мне надоело примерно на сотой странице (а в книге большее четырёхсот). Ужос-ужос. И после всех этих спасений и совпадений - пшик, нет хэппи-энда. И все читатели и почитатели вопят: "Ах, как это прекрасно и неожиданно, что нет хэппи-энда!" А для чего тогда всё? Зачем это написано? Такова селяви? Так я и без автора это прекрасно знала.
Герой - прямо супергерой, таких мужчин не бывает: он умный (и богатый вследствие этого), он учёный, он тонко чувствует, он понимает женщин, он терпелив, внимателен, тактичен, вежлив, галантен... Перечислять можно долго. А ещё его все женщины любят, причём все красавицы с большими сиськами. Всем помогает, всех спасает, все ему благодарны до усрачки. Вот только влюблённую Дженнифер бросил. Потом его бросили. Вот и всё.
А героиня мне сразу не приглянулась: скучающая дура. Живёт с мужем-работоголиком (что-то слово странное, может, это как-то по-другому называется?), которого не любит, занимается чем-то необозначенным, целый день вместо работы сидит в аське, или напивается в барах, или и интернет-кафе, при этом имеет секретаршу. Со скуки заводит интрижку с одним, потом беседы с незнакомцем в сети. Потом, когда понимает, что надо сделать выбор между мужем и любовником, выбирает привычного мужа. И стрррадает. Точно так же, как и её интеллигентная подруга, которая живёт с тупым ублюдком-мужем после того, как тот её ударил. Живёт непонятно зачем, ей его жалко, видите ли.
Наверное, я чего-то в жизни не понимаю. Нет, ведь правда?
Кто-нибудь ещё это читал?