(no subject)

Я знаю, что писать это - значит использовать канализацию духа. Но не написать сейчас не могу. В конце концов, и духу нужна канализация.
Я давно смирилась с тем, что мне ничего не показывают по телевизору. Даже "Культура" уже не для меня за редким исключением, которое, как известно, лишь подтверждает правило. Для меня не работают переводчики. Для меня не играет радио. Для меня не издают журналов и не печатают газет. До недавнего времени "для меня" выходил "Культурный слой" в "Новой газете". Сейчас я открываю свежую "Новую газету" и читаю в ней: 1) восторженный анонс романа Дэна Брауна (про масонский заговор, разумеется), причём имя этого автора рецензент (А. Генис) ставит в один ряд с Умберто Эко, Конан Дойлем и Жюлем Верном, и 2) какой-то спор о военной литературе, где некто заявляет, что "Кавказского пленника" и "Валерик" "вряд ли можно назвать великими произведениями". Кто ты, о великий ценитель литературы? Кто же тебе велик, если не Толстой и Лермонтов? И кто ты, чтобы решать, что великое, а что нет? И кому интересны твои суждения?
И почему я за свои деньги должна это читать? Я не ожидаю найти шедевров вкуса в МК, но я не ожидала прочитать этого в приличной газете. Правда, с нового года в этой газете Дмитрий Быков печатается...
Всё. Меня никто не любит.

UPD: Хо-хо, я удосужилась перевернуть страничку. Это Дмитрий Бак, профессор, заведующий кафедрой истории русской литературы новейшего времени историко-филологического факультета РГГУ. Встечайте! А великое произведение - барабанная дробь - "Кавказский пленный" В. Маканина.
Конечно, куда тут Лермонтову.

(no subject)

Я знаю, что писать это - значит использовать канализацию духа. Но не написать сейчас не могу. В конце концов, и духу нужна канализация.
Я давно смирилась с тем, что мне ничего не показывают по телевизору. Даже "Культура" уже не для меня за редким исключением, которое, как известно, лишь подтверждает правило. Для меня не работают переводчики. Для меня не играет радио. Для меня не издают журналов и не печатают газет. До недавнего времени "для меня" выходил "Культурный слой" в "Новой газете". Сейчас я открываю свежую "Новую газету" и читаю в ней: 1) восторженный анонс романа Дэна Брауна (про масонский заговор, разумеется), причём имя этого автора рецензент (А. Генис) ставит в один ряд с Умберто Эко, Конан Дойлем и Жюлем Верном, и 2) какой-то спор о военной литературе, где некто заявляет, что "Кавказского пленника" и "Валерик" "вряд ли можно назвать великими произведениями". Кто ты, о великий ценитель литературы? Кто же тебе велик, если не Толстой и Лермонтов? И кто ты, чтобы решать, что великое, а что нет? И кому интересны твои суждения?
И почему я за свои деньги должна это читать? Я не ожидаю найти шедевров вкуса в МК, но я не ожидала прочитать этого в приличной газете. Правда, с нового года в этой газете Дмитрий Быков печатается...
Всё. Меня никто не любит.

UPD: Хо-хо, я удосужилась перевернуть страничку. Это Дмитрий Бак, профессор, заведующий кафедрой истории русской литературы новейшего времени историко-филологического факультета РГГУ. Встечайте! А великое произведение - барабанная дробь - "Кавказский пленный" В. Маканина.
Конечно, куда тут Лермонтову.